Постинг
08.02.2013 14:26 -
Само за българи...
14.01 16:44 - НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА
Автор: sparotok Категория: Политика
Прочетен: 8057 Коментари: 266 Гласове: 109
Последна промяна: 14.01 17:03
НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА
Всяка идеология си има своите методи. Преди време диктатора Сталин е казал – Няма ли човек, няма и проблем...Това, което е неудобно трябва да изчезне...Премахването става не само чрез разстрел, съществуват и други начини. Те са по-префинени, но последствията от прилагането им са също страшни. Става дума за пропагандата. Тя може да промие съзнанието на хората така, че да създаде условия за ужасни бедствия.
Не случайно казват, че перото е по-силно от меча. Не случайно гения Наполеон е споделил, че предпочита да се изправи пред три неприятелски армии отколкото пред...три враждебно настроени вестника. Медиите са ефикасно оръжие, иначе нямаше да бъдат така охотно купувани и контролирани от корпорациите...
Чрез вестници, радио, телевизия, а и интернет на хората могат да се внушат доста неща. Човек приема първо за истина не най-логичното, а това, което е чул най-често. Една лъжа повторена хиляда пъти започва да звучи като истина...
Започнах този блог по няколко причини. Основната ми цел бе да покажа, че ние българите сме местен народ, потомци на Орфей и героите от Илиада. Дедите ни не идват от дивата пустош на Памир и Тибет, а са първите европейци създали високо развита цивилизация. Нашите предци са направили от земята ни рай и са я пазели ревностно за идните поколения. Богатството на Тракия обаче е предизвиквало завист. Чужденци са се настанявали у нас и всячески са се опитвали да отслабят народа настройвайки брат срещу брата. Недобросъвестни личности са съчинявали лъжи за произхода ни, за да могат да имат претенции върху нашата територия...
Последствията от тази политика се чувстват и днес. Ние не само загубихме Беломорска Тракия поради неблагоразумието на определени историци и политици. На път сме да изгубим и малкото, което ни е останало. Звучи пресилено, но преди стотина години и на беломорските българи ще да им е звучало пресилено, че ще бъдат подложени на геноцид и ще бъдат прогонени от земите си. Това се случи обаче...
За да не случва отново, за да има България ние трябва да покажем на света своето изконно право върху земята си. Трябва да стане всеизвестно, че българите са древен балкански народ играл важна роля в развитието на европейската цивилизация. Не може да не ви е направило впечатление как в последно време на конвеир излизат книги, в които се твърди, че прародината на българите е Памир, Тибет, Кавказ...Всичко друго, но не и Тракия, навсякъде другаде, но е и в земята родила Орфей, Залмоксис, царете Резос, Ситалк и променилия европейската история Константин Велики.
С дива бяс бива обругаван всеки, който се опита да каже, че ние българите сме местни хора. Всъщност това не е ново явление. Преди повече от сто години родолюбеца проф. Ценов доказа, че сме древни европейци. Ценов доказа и, че сме първите християни на Европа, но не получи благодарност. Не, той бе оклеветен, кампанията против него бе жестока и добре организирана. Думите на този голям българин бяха изкривявани, приписвани му бяха неща, които не е казвал. В крайна сметка този талантлив учен бе забранен за изучаване от тоталитарната цензура...
Днес е по-трудно да се забранят книги, но все още е възможно да се убият идеи. Чрез осмиване, лъжи, манипулации и други непочтени методи, може лесно да се смачка всеки. Пак напомням, че човешкия разум е настроен да приеме първо не най-логичното, а това, което най-често му се повтаря. Недобросъвестните индивиди знаят това добре. Те съгласуват действията си с цяла група съмишленици и започват да изливат лъжи за хората, които не са им удобни.
За няколко години си събрах доста врагове в блога. Аз не съм ги обиждал, не съм им се натрапвал, но някои от тях бяха така вбесени, че дори се изпуснаха и се заканиха да ме довършат. Смелост обаче нямат и поради това действат подмолно чрез интриги, клевети и манипулации. Имитираха блога ми, опитаха се да заблудят моите читатели. Накрая някои поискаха и дебат...
Аз винаги съм желал това – един културен спор, в който различията да бъдат разрешени. Културния спор обаче трябва да започне културно и почтено. Не може да хвърляш кал по някого, да осмиваш идеите му и същевременно да твърдиш, че търсиш диалог. Това си е чиста проба наглост.
Противниците ми си служат с евтини манипулации:
18. saportok - Стелата в Гела и още два надписа са ...
02.01 13:04
Общо три надписа са обявени за тракийски.И аз това казвам...
http://dolsineq.blog.bg/history/2013/01/01/bylgarskiiat-ezik-kato-prodyljenie-na-trakiiskiia.1037265
Това твърдение на особата запорток е лъжа. Тракийските надписи не са три.Учените са писали за надписите от Ситово, Езерово, Дуванлий (там са пет надписа, един върху пръстен и четири върху съдове), Кьолмен, Браничево, да не забравяме и 40-те надписа от Самотраки. Само в Европа тракийските надписи са близо петдесет (50), а не три както се опитва да ни заблуди особата запорток. Във Фригия надписите са стотици...В последно време обаче се правят фанатични опити да се внуши, че фригите не са траки...Просто неудобното трябва да изчезне... няма ли траки, няма проблем...
Опитах се да дебатирам с особата запорток, но вместо дебат се получи комедия, или по-точно трагикомедия. Зададох един елементарен въпрос - Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?
А ето каква смехория получих за отговор:
saportok Отговор на Въпроса Ви давам и поставям нов въпрос:
Въпросът Ви е доста по-некоректен от моя.Аз не мога да отговарям за всички теории и идеи,споделени някога.Всеки учен има право да изгради теория по общи правила,стига да успее да я защити.Понеже прибързахте с въпроса и не изчакахте репликата ми(която замислях да Ви насочи) ще се опитам все пак да отговоря по-подробно,ако и да не ме касае пряко.Първо,предполагам под генетични изследвания имате предвид коментираното и с достъпна томове критика изследване на Скопие,което твърди ред странни неща-не само,че траките са българи,но и че гърците са негри.То по принцип не заслужава коментар,но е получило рецензии на генетици.
Второ,мога да Ви предложа-ако имате интерес-литература,която подробно обсъжда непригодността на ДНК анализа като пряко и основно доказателство за исторически хипотези,особено етнически такива.За професионални цели ДНК се ползва по-скоро за да докаже дали един труп е от известен царски род,дали е мъж,жена и т.н.Но за етнодиверсификация не става.
За въпроса Ви стои и друг проблем.Какво значи"азиатец".Нашественици от Азия,казвате.Евразия е един континент.Движението никога не е ставало по бариера.Твърде големи разлики в генетичния материал на левия и десния бряг дори на Босфора няма.Всеки,изучаващ Тракия,трябва да го знае.Много тракийски племена са малоазийски и ако сложите граница на Босфора,мизите първи трябва да отпаднат от Вашата теория.Те са доста вероятни азиатци,а и Босфорът им пречи.
Нашествията на готи,хуни,славяни и редица други са добре описани,знайна е и историята на Воложка България.Вие отричате Великото Преселение на народите и значението му за етнографията.Честно казано не мисля,че ще имате успех.Но лично мен по-скоро ме питайте за по-ранните периоди.Смятам обаче,че"азиатските теории"са различни и следва да ги разграничите,това едно,и второ,че всяка си има своите основания.”
Първо, аз не говоря за генетични, а за антропологични изследвания, разликата е огромна. Обаче лицето желаещо да дебатира с мен не може да направи разлика между антропология и генетика....но тръгва на дебат :)
Второ, живеещи в Азия не означава азиатци по произход. През 19-ти и 20-ти век има много англичани в Индия – една азиатска страна. Факта, че там е имало англичани, че тяхното присъствие е добре документирано, не ни дава право да кажем, че англичаните са азиатци по произход.
Трето, антропологическото изследване не е теория, нито идея. Няма предположения, няма догадки, има само точни измервания.
Не съм очаквал нищо друг отговор разбира се. Преди време, когато публикувах резултатите от антропологическите проучвания на проф. Попов, един друг опонент – Манол Глишев се омълча, не посмя да гъкне.А и какво да каже, антропологията е точна наука, там важат краниметричните измервания, а не мнеието на този и онзи.
Щом антропологическите изследвания на над 10 000 души показват, че няма съмнение относно европейския ни произход, то теорията за идването на българите от Памир, Тибет и т.н. увисва във въздуха.
Особата желаеща дебат ме призова да обясня какво са траките:
Първи въпрос на saportok:
Вие поставяте огромен брой твърдения,свързани с произхода на българите от траките.Но има един задължителен въпрос,на който никога не сте дал пряк отговор.Моля,обяснете:
-Какво са траките.Дайте точни етносни,културни,географски,административни или други характеристики,които според Вас ясно обособяват траките и показват кои народи са траки и кои не сакво са траките?
Удивен съм, че човек считащ себе си за интелигентен задава подобен въпрос!!! Елементарно е, свърхелементарно даже! Ще разберем кои са траките когато комбинираме данни от исторически извори, ономастика, археология и антропология.
Херодот, Страбон, Плиний, Мела, Птолемей, Тукидид, Ариан, Дион Касий, Тит Ливий и др. са дали предостатъчно сведения кои земи са обитавани от траки. Разбира се в различни периоди са настъпвали определени промени, но това е типично за историята на всеки етнос. От сведенията на старите автори разбираме, че траки има от Херкинската гора (Щварцвалд, Германия) до Черноморските степи и Кавказ, от изворите на Висла ( там са Даки дава и Сети дава), до Халкидика (Гърция).
Траки разбира се е имало и в Мала Азия. Там са колониите на мизи, витини, фриги, бебрики, меони, мейони, халиби и др. Съседи на арменци и перси са траките наречени сарапари (главорези).
Благодарене на епиграфските паметници знаем за тракийското присъствие в континентална Гърция и остров Крит. Това присъствие се потвърждава и от огромния брой топоними, които не притежават гръцка етимология.
Археологията също е от голяма помощ. Специалистите знаят, че още през пето хилядолетие преди Христа в Черноморските степи, Източна Трансилвания, Тракия и Северна Гърция съществува удивително близка материална култура. За керамиката е характерно това, че е украсена със сложни спирали, меандри, штриховани триъгълници, свастики, и тн. Тези изключително древни орнаменти се срещат по българската национална носия.
Топонимите хвърлят светлина върху това дали наистина огромната територия, за която твърдя, че живеят траки, в действителност е обитавана от близко родствени племена. В Дакия имаме Тамасидава, в Тракия серщаме Темонбари, на Крим е разположен Тамурака, а във Фригия Теменодури. Във всички тях се среща елемента там, тем отговарящ на стблг. тьма –тъма, и на блг. диал. тама, тема-тъма.
В Дакия срещаме селището Пироборидава, то идва от личното име Пиробор. То е сродно на тракийското Мукабор и на Фригийското Бориско(с). Частицата бор се обяснява с блг. боря се.
В Дакия има селище Берзовис, а в Тракия селище Берзаме. Те се обясняват с думата бреза. В Дакия срещаме Патовиса, а в Тракия Висия, Висоне, Висанте, Висмар.Частицата вис(а) отговаря на стблг. вьсъ-селище, това се признава от езиковедите.
В Приазовието срещаме Казика, а в Мизия Кузик...обясняват се с коза, кози. Отново в Приазовието има Панти Капа, а пък в Тракия Капи стурия. Коркон дама е в Крим, а Уску дама в Тракия, етимология получаваме с дом- жилище. В близост до Кавказ е Сибри апа, а в Тракия е Залд апа, обяснение се намира със стблг вапа- блато, вода. В региона на Приазовието са документирани тракийските имена Спароток, Раскупорис, Котис, Реметалк, Севфт...Отново в Приазовието са намерени куполни гробници досущ като тези в Тракия...
Разбира се, че тракийските племена живеещи в различни региони са имали и различия в бита и културата. Това е напълно в реда на нещата. Важни обаче са приликите, те определят дали две групи са сродни една на друга, или не.
Противниците ми могат да крещят до пресипване, че няма траки, че българите са дошли от Кавказ, от Памир и Тибет, но фактите показват нещо съвсем друго.
Тракийски племена са населявали огромна част от Европа още през най-дълбока древност. Поне от второ хилядолетие преди Христа биват създадени военно-политически съюзи, "Илиада" е свидетелство за това. До пълно обединеие на всички тракийски народи не се е стигнало защото това е било невъзможна задача. Дедите ни са обичали свободата и независимостта си и са се борили за нея.
Част от предците ни са се преселили доброволно в Азия. Други са били прогонени от родните си места, но не са забравяли Родина, завръщали след време да я отвоюват от лапите на чужденците и са успявали. От злоба по загубеното враговете ни са съчинили безброй лъжи за дедите ни. Лъжи, които някои наши сънародници повтарят...дано да е от глупост, а не от нещо друго.
Истината не може да се спре!
Автор: sparotok Категория: Политика
Прочетен: 8057 Коментари: 266 Гласове: 109
Последна промяна: 14.01 17:03
НЯМА ТРАКИ, НЯМА БЪЛГАРИ, ДЪРЖАВАТА НИ Е ЗА ДРУГИ ХОРА
Всяка идеология си има своите методи. Преди време диктатора Сталин е казал – Няма ли човек, няма и проблем...Това, което е неудобно трябва да изчезне...Премахването става не само чрез разстрел, съществуват и други начини. Те са по-префинени, но последствията от прилагането им са също страшни. Става дума за пропагандата. Тя може да промие съзнанието на хората така, че да създаде условия за ужасни бедствия.
Не случайно казват, че перото е по-силно от меча. Не случайно гения Наполеон е споделил, че предпочита да се изправи пред три неприятелски армии отколкото пред...три враждебно настроени вестника. Медиите са ефикасно оръжие, иначе нямаше да бъдат така охотно купувани и контролирани от корпорациите...
Чрез вестници, радио, телевизия, а и интернет на хората могат да се внушат доста неща. Човек приема първо за истина не най-логичното, а това, което е чул най-често. Една лъжа повторена хиляда пъти започва да звучи като истина...
Започнах този блог по няколко причини. Основната ми цел бе да покажа, че ние българите сме местен народ, потомци на Орфей и героите от Илиада. Дедите ни не идват от дивата пустош на Памир и Тибет, а са първите европейци създали високо развита цивилизация. Нашите предци са направили от земята ни рай и са я пазели ревностно за идните поколения. Богатството на Тракия обаче е предизвиквало завист. Чужденци са се настанявали у нас и всячески са се опитвали да отслабят народа настройвайки брат срещу брата. Недобросъвестни личности са съчинявали лъжи за произхода ни, за да могат да имат претенции върху нашата територия...
Последствията от тази политика се чувстват и днес. Ние не само загубихме Беломорска Тракия поради неблагоразумието на определени историци и политици. На път сме да изгубим и малкото, което ни е останало. Звучи пресилено, но преди стотина години и на беломорските българи ще да им е звучало пресилено, че ще бъдат подложени на геноцид и ще бъдат прогонени от земите си. Това се случи обаче...
За да не случва отново, за да има България ние трябва да покажем на света своето изконно право върху земята си. Трябва да стане всеизвестно, че българите са древен балкански народ играл важна роля в развитието на европейската цивилизация. Не може да не ви е направило впечатление как в последно време на конвеир излизат книги, в които се твърди, че прародината на българите е Памир, Тибет, Кавказ...Всичко друго, но не и Тракия, навсякъде другаде, но е и в земята родила Орфей, Залмоксис, царете Резос, Ситалк и променилия европейската история Константин Велики.
С дива бяс бива обругаван всеки, който се опита да каже, че ние българите сме местни хора. Всъщност това не е ново явление. Преди повече от сто години родолюбеца проф. Ценов доказа, че сме древни европейци. Ценов доказа и, че сме първите християни на Европа, но не получи благодарност. Не, той бе оклеветен, кампанията против него бе жестока и добре организирана. Думите на този голям българин бяха изкривявани, приписвани му бяха неща, които не е казвал. В крайна сметка този талантлив учен бе забранен за изучаване от тоталитарната цензура...
Днес е по-трудно да се забранят книги, но все още е възможно да се убият идеи. Чрез осмиване, лъжи, манипулации и други непочтени методи, може лесно да се смачка всеки. Пак напомням, че човешкия разум е настроен да приеме първо не най-логичното, а това, което най-често му се повтаря. Недобросъвестните индивиди знаят това добре. Те съгласуват действията си с цяла група съмишленици и започват да изливат лъжи за хората, които не са им удобни.
За няколко години си събрах доста врагове в блога. Аз не съм ги обиждал, не съм им се натрапвал, но някои от тях бяха така вбесени, че дори се изпуснаха и се заканиха да ме довършат. Смелост обаче нямат и поради това действат подмолно чрез интриги, клевети и манипулации. Имитираха блога ми, опитаха се да заблудят моите читатели. Накрая някои поискаха и дебат...
Аз винаги съм желал това – един културен спор, в който различията да бъдат разрешени. Културния спор обаче трябва да започне културно и почтено. Не може да хвърляш кал по някого, да осмиваш идеите му и същевременно да твърдиш, че търсиш диалог. Това си е чиста проба наглост.
Противниците ми си служат с евтини манипулации:
18. saportok - Стелата в Гела и още два надписа са ...
02.01 13:04
Общо три надписа са обявени за тракийски.И аз това казвам...
http://dolsineq.blog.bg/history/2013/01/01/bylgarskiiat-ezik-kato-prodyljenie-na-trakiiskiia.1037265
Това твърдение на особата запорток е лъжа. Тракийските надписи не са три.Учените са писали за надписите от Ситово, Езерово, Дуванлий (там са пет надписа, един върху пръстен и четири върху съдове), Кьолмен, Браничево, да не забравяме и 40-те надписа от Самотраки. Само в Европа тракийските надписи са близо петдесет (50), а не три както се опитва да ни заблуди особата запорток. Във Фригия надписите са стотици...В последно време обаче се правят фанатични опити да се внуши, че фригите не са траки...Просто неудобното трябва да изчезне... няма ли траки, няма проблем...
Опитах се да дебатирам с особата запорток, но вместо дебат се получи комедия, или по-точно трагикомедия. Зададох един елементарен въпрос - Кое дава право на редица учени да ни определят за азиатци, след като две мащабни антропологични изследвания (на над 10 000 души) са доказали европейския произход на българския народ?
А ето каква смехория получих за отговор:
saportok Отговор на Въпроса Ви давам и поставям нов въпрос:
Въпросът Ви е доста по-некоректен от моя.Аз не мога да отговарям за всички теории и идеи,споделени някога.Всеки учен има право да изгради теория по общи правила,стига да успее да я защити.Понеже прибързахте с въпроса и не изчакахте репликата ми(която замислях да Ви насочи) ще се опитам все пак да отговоря по-подробно,ако и да не ме касае пряко.Първо,предполагам под генетични изследвания имате предвид коментираното и с достъпна томове критика изследване на Скопие,което твърди ред странни неща-не само,че траките са българи,но и че гърците са негри.То по принцип не заслужава коментар,но е получило рецензии на генетици.
Второ,мога да Ви предложа-ако имате интерес-литература,която подробно обсъжда непригодността на ДНК анализа като пряко и основно доказателство за исторически хипотези,особено етнически такива.За професионални цели ДНК се ползва по-скоро за да докаже дали един труп е от известен царски род,дали е мъж,жена и т.н.Но за етнодиверсификация не става.
За въпроса Ви стои и друг проблем.Какво значи"азиатец".Нашественици от Азия,казвате.Евразия е един континент.Движението никога не е ставало по бариера.Твърде големи разлики в генетичния материал на левия и десния бряг дори на Босфора няма.Всеки,изучаващ Тракия,трябва да го знае.Много тракийски племена са малоазийски и ако сложите граница на Босфора,мизите първи трябва да отпаднат от Вашата теория.Те са доста вероятни азиатци,а и Босфорът им пречи.
Нашествията на готи,хуни,славяни и редица други са добре описани,знайна е и историята на Воложка България.Вие отричате Великото Преселение на народите и значението му за етнографията.Честно казано не мисля,че ще имате успех.Но лично мен по-скоро ме питайте за по-ранните периоди.Смятам обаче,че"азиатските теории"са различни и следва да ги разграничите,това едно,и второ,че всяка си има своите основания.”
Първо, аз не говоря за генетични, а за антропологични изследвания, разликата е огромна. Обаче лицето желаещо да дебатира с мен не може да направи разлика между антропология и генетика....но тръгва на дебат :)
Второ, живеещи в Азия не означава азиатци по произход. През 19-ти и 20-ти век има много англичани в Индия – една азиатска страна. Факта, че там е имало англичани, че тяхното присъствие е добре документирано, не ни дава право да кажем, че англичаните са азиатци по произход.
Трето, антропологическото изследване не е теория, нито идея. Няма предположения, няма догадки, има само точни измервания.
Не съм очаквал нищо друг отговор разбира се. Преди време, когато публикувах резултатите от антропологическите проучвания на проф. Попов, един друг опонент – Манол Глишев се омълча, не посмя да гъкне.А и какво да каже, антропологията е точна наука, там важат краниметричните измервания, а не мнеието на този и онзи.
Щом антропологическите изследвания на над 10 000 души показват, че няма съмнение относно европейския ни произход, то теорията за идването на българите от Памир, Тибет и т.н. увисва във въздуха.
Особата желаеща дебат ме призова да обясня какво са траките:
Първи въпрос на saportok:
Вие поставяте огромен брой твърдения,свързани с произхода на българите от траките.Но има един задължителен въпрос,на който никога не сте дал пряк отговор.Моля,обяснете:
-Какво са траките.Дайте точни етносни,културни,географски,административни или други характеристики,които според Вас ясно обособяват траките и показват кои народи са траки и кои не сакво са траките?
Удивен съм, че човек считащ себе си за интелигентен задава подобен въпрос!!! Елементарно е, свърхелементарно даже! Ще разберем кои са траките когато комбинираме данни от исторически извори, ономастика, археология и антропология.
Херодот, Страбон, Плиний, Мела, Птолемей, Тукидид, Ариан, Дион Касий, Тит Ливий и др. са дали предостатъчно сведения кои земи са обитавани от траки. Разбира се в различни периоди са настъпвали определени промени, но това е типично за историята на всеки етнос. От сведенията на старите автори разбираме, че траки има от Херкинската гора (Щварцвалд, Германия) до Черноморските степи и Кавказ, от изворите на Висла ( там са Даки дава и Сети дава), до Халкидика (Гърция).
Траки разбира се е имало и в Мала Азия. Там са колониите на мизи, витини, фриги, бебрики, меони, мейони, халиби и др. Съседи на арменци и перси са траките наречени сарапари (главорези).
Благодарене на епиграфските паметници знаем за тракийското присъствие в континентална Гърция и остров Крит. Това присъствие се потвърждава и от огромния брой топоними, които не притежават гръцка етимология.
Археологията също е от голяма помощ. Специалистите знаят, че още през пето хилядолетие преди Христа в Черноморските степи, Източна Трансилвания, Тракия и Северна Гърция съществува удивително близка материална култура. За керамиката е характерно това, че е украсена със сложни спирали, меандри, штриховани триъгълници, свастики, и тн. Тези изключително древни орнаменти се срещат по българската национална носия.
Топонимите хвърлят светлина върху това дали наистина огромната територия, за която твърдя, че живеят траки, в действителност е обитавана от близко родствени племена. В Дакия имаме Тамасидава, в Тракия серщаме Темонбари, на Крим е разположен Тамурака, а във Фригия Теменодури. Във всички тях се среща елемента там, тем отговарящ на стблг. тьма –тъма, и на блг. диал. тама, тема-тъма.
В Дакия срещаме селището Пироборидава, то идва от личното име Пиробор. То е сродно на тракийското Мукабор и на Фригийското Бориско(с). Частицата бор се обяснява с блг. боря се.
В Дакия има селище Берзовис, а в Тракия селище Берзаме. Те се обясняват с думата бреза. В Дакия срещаме Патовиса, а в Тракия Висия, Висоне, Висанте, Висмар.Частицата вис(а) отговаря на стблг. вьсъ-селище, това се признава от езиковедите.
В Приазовието срещаме Казика, а в Мизия Кузик...обясняват се с коза, кози. Отново в Приазовието има Панти Капа, а пък в Тракия Капи стурия. Коркон дама е в Крим, а Уску дама в Тракия, етимология получаваме с дом- жилище. В близост до Кавказ е Сибри апа, а в Тракия е Залд апа, обяснение се намира със стблг вапа- блато, вода. В региона на Приазовието са документирани тракийските имена Спароток, Раскупорис, Котис, Реметалк, Севфт...Отново в Приазовието са намерени куполни гробници досущ като тези в Тракия...
Разбира се, че тракийските племена живеещи в различни региони са имали и различия в бита и културата. Това е напълно в реда на нещата. Важни обаче са приликите, те определят дали две групи са сродни една на друга, или не.
Противниците ми могат да крещят до пресипване, че няма траки, че българите са дошли от Кавказ, от Памир и Тибет, но фактите показват нещо съвсем друго.
Тракийски племена са населявали огромна част от Европа още през най-дълбока древност. Поне от второ хилядолетие преди Христа биват създадени военно-политически съюзи, "Илиада" е свидетелство за това. До пълно обединеие на всички тракийски народи не се е стигнало защото това е било невъзможна задача. Дедите ни са обичали свободата и независимостта си и са се борили за нея.
Част от предците ни са се преселили доброволно в Азия. Други са били прогонени от родните си места, но не са забравяли Родина, завръщали след време да я отвоюват от лапите на чужденците и са успявали. От злоба по загубеното враговете ни са съчинили безброй лъжи за дедите ни. Лъжи, които някои наши сънародници повтарят...дано да е от глупост, а не от нещо друго.
Истината не може да се спре!
Няма коментари
